miércoles, 27 de octubre de 2010

El Comité de Distrito de la UCR de Magdalena, el Bloque de Concejales de la U.C.R., Consejero Escolar y la Juventud Radical, participan el fallecimiento del ex Presidente de la Nación Néstor Kirchner, y acompañan en el dolor a la Presidente de la Nación y sus familiares, a los representantes, afiliados y adherentes de Magdalena pertenecientes al Partido Justicialista que él encabezaba.

Más allá de las diferencias -tan necesarias para el ejercicio democrático-, se reconoce en su persona a un militante que creyó en la política como herramienta de transformación, uno de los postulados fundamentales sostenidos por el Radicalismo a lo largo de su historia. Quedarán para los argentinos sus ideas y a partir del fortalecimiento y mejoramiento de las mismas, encontraremos entre todos la senda para lograr un país mejor.




jueves, 21 de octubre de 2010

La inacción del Gobierno Municipal afecta nuestro medioambiente


Este documento tiene el objetivo de hacer conocer una cuestión delicada que está afectando actualmente -y hace tiempo- nuestra ciudad. Además de marcar algunas acciones llevadas a cabo a través del tiempo por los distintos Bloques de Concejales de la Unión Cívica Radical, las cuales se relacionan con el problema planteado y fueron desoídas por el gobierno, exponemos aquí nuestro parecer respecto a la falta de políticas serias por parte del Ejecutivo Municipal en cuanto a la necesidad de darle un destino adecuado a los residuos que generamos.
  •  Comunicado sin respuesta
El 4 de julio de 2007 (hace tres años), el Concejo Deliberante aprobó por unanimidad un Proyecto de Comunicado presentado por el Bloque de la Unión Cívica Radical, en el cual se le solicitaba al Departamento Ejecutivo que remita al Concejo una copia del programa presentado ante la autoridad Ambiental Provincial, exigido por Ley provincial 13.592, la cual fija los procedimientos de gestión de los residuos sólidos urbanos y determinaba en su momento que los municipios bonaerenses deberían presentar a la autoridad Ambiental Provincial un programa de gestión de residuos sólidos urbanos en un plazo de 6 meses, a contarse desde la entrada en vigor de dicha ley (20 de diciembre del 2006). La solicitud nunca fue cumplida por el Ejecutivo.
  • Comunicado sin tratamiento

 El 3 de junio del año en curso, el Bloque de Concejales de la Unión Cívica Radical presentó un Proyecto de Comunicado, en el cual se pretendía “Dirigirse al Departamento Ejecutivo para que -en carácter de urgencia- remita al Honorable Concejo Deliberante su plan de corto plazo para depositar los residuos generados en nuestro distrito”. El Proyecto se encuentra “cajoneado” por el Bloque de Frente para la Victoria y ni siquiera lo han llevado a las respectivas Comisiones del Concejo para darle tratamiento.

El motivo del Comunicado fue la aparición de noticias en distintos medios, referentes a la posible instalación de un relleno sanitario cercano a nuestros límites, donde según expresaron los mandatarios del Consorcio de la Región Capital, se utilizaría para la disposición final de los residuos generados únicamente en sus distritos. Cabe aclarar que Magdalena, por decisión del Intendente Carballo, no forma parte de ese Consorcio hace tiempo.

Por otra parte, se tuvo en cuenta el inminente cierre definitivo del predio que la empresa CEAMSE posee en Punta Lara, Partido de Ensenada, sitio donde actualmente Magdalena deposita sus residuos. Todo ello arrojaba la incertidumbre sobre el destino que le dará nuestro distrito a los residuos que sus habitantes generan.

Esa incertidumbre aún persiste, pero es necesario poner en consideración otras cuestiones que no son menores y que reflejan la poca importancia que el Municipio le da al medioambiente de nuestro territorio.
  • Basurales a Cielo Abierto (con sorpresas) 
Sabiendo de su existencia, los integrantes del Bloque de Concejales de la Unión Cívica Radical hemos iniciado un recorrido por los distintos basurales a cielo abierto existentes en la localidad de Magdalena, tomando imágenes de los mismos, las cuales se adjuntan al presente documento.

Estos son los puntos en donde se encuentran los tres basurales de mayor tamaño e impacto ambiental:

1- Calle 14 El Olmo, entre San Martín y 25 de Mayo (detrás del Cementerio Municipal).

2- Calle General Valle (ex Lavalle) y Ensenada (a dos cuadras de la Terminal de Ómnibus).

3- Calle Viedma entre Goenaga e Yrigoyen (detrás del tanque de agua de ABSA, lindante al terreno donde se construye la Escuela Media, a una cuadra del Palacio Municipal).

A la hora de recorrer los basurales hemos constatado la presencia de residuos urbanos, bolsas de arpillera rellenas con tierra producto del barrido público, chatarras de automóviles, roedores, personas cirujeando y una imagen lamentable. Pero si algo nos llamó poderosamente la atención y profundizó aún más nuestra indignación, fue lo siguiente:

A) En el basural existente detrás del Cementerio Municipal, se encuentran arrojados ataúdes viejos con elementos pertenecientes a los cadáveres que allí fueron depositados y un olor nauseabundo realmente insoportable. Cabe aclarar en este caso que el responsable del mantenimiento del Cementerio es el Municipio, por lo tanto no resulta difícil afirmar que es de su responsabilidad lo que se hace con los desechos del cementerio. Además, en una de las oportunidades que presenciamos el lugar, observamos a camiones municipales arrojando basura en ese sitio.

B) En el basural existente detrás del tanque de agua de ABSA, a sólo una cuadra de lo que será el nuevo ingreso a la Municipalidad, pudimos observar que en uno de los tantos montones de basura existentes, sus componentes pertenecen exclusivamente a la Municipalidad de Magdalena, ya que como muestra la imagen, hay facturas, presupuestos y demás planillas con el nombre del Municipio, además de elementos que fueron utilizados en obras llevadas a cabo por el gobierno, como recortes de durlock (remodelación del Palacio Municipal) o baldosas (remodelación de la Plaza San Martín).

Esta situación nos avergüenza y el gobierno sigue haciendo oídos sordos a nuestros reclamos, que no son más que los de los vecinos que representamos.
  • Falta de estrategia del gobierno
Por todo lo antedicho, está claro que en el Municipio no existe una estrategia orientada a una Gestión Integral de los Residuos.

Durante casi siete años de gobierno nada se ha hecho en la materia, ni siquiera se ha buscado una alternativa de solución. Desde el año pasado, lo único que los vecinos del distrito pudimos escuchar en relación al problema, fue que a partir del convenio con la empresa Shell por el derrame de petróleo, se brindará un asesoramiento al Municipio sobre una Planta de Tratamiento de Residuos.

Cabe aclarar que el convenio se encuentra trabado en la Justicia, nadie explica las razones y nadie sabe finalmente cuándo se homologará. Por lo tanto, no podemos depender de una decisión judicial para recién ahí recibir -quien sabe en qué lapso de tiempo- un “asesoramiento” sobre los residuos. Por otra parte, no resulta difícil conocer cómo se construye una planta, cuáles son sus costos, cómo es su funcionamiento y qué beneficios trae; simplemente porque hay varios distritos (incluso limítrofes al nuestro) que ya han implementado este sistema.
  • Propuestas del Radicalismo
Desde este bloque creemos que no alcanza con la disposición final en rellenos sanitarios como la CEAMSE. Es necesario buscar mecanismos superadores y poner en marcha acciones orientadas a impulsar la recolección diferenciada de basura o la reutilización y el reciclado de los materiales.

En cuanto a esto, cabe aclarar que en el año 2004, el Bloque de Concejales de la Unión Cívica Radical presentó un Proyecto para la instalación de una Planta de Tratamiento de Residuos Sólidos Urbanos. Ese proyecto nunca fue tenido en cuenta por el Ejecutivo Municipal.

Demás está reiterar las ventajas de la clasificación de residuos domiciliarios, de manera que los no orgánicos puedan ser destinados a tareas de reciclado. El Municipio tendría que desarrollar acciones más claras en la materia e imponerse metas para la reducción de residuos que hasta ahora se vuelcan en la CEAMSE.

Somos conscientes de las diversas dificultades y costos que plantea un sistema integral -para todo el distrito- de recolección diferenciada de residuos domiciliarios.

La alternativa parece encontrarse en ir implementando, paulatinamente, programas de recolección diferenciada en zonas, lugares o emprendimientos que por sus características o por darse ciertas condiciones, permiten la realización de toda esta tarea de una manera más sencilla.

Al no existir una verdadera planificación del tema desde el propio Estado Municipal -como en tantos otros temas en el distrito- nos vemos en la obligación de volver a acercarle al Municipio algunas alternativas de solución para un problema que parece no estar en la agenda del gobierno.

Entendemos que la recolección diferenciada puede desarrollarse sin ningún tipo de inconvenientes.

Varias son las ventajas de instaurar un sistema piloto en distintos puntos del distrito como por ejemplo los barrios 22 de Febrero, Alberti, Libertad, Gendarmería Nacional, etc.:

a- Por ser vecinos en continuo contacto y con un cierto grado de organización se facilitan mucho más las tareas de concientización.

b- Los barrios pueden disponer, de “lugares especiales” donde los vecinos vayan depositando los residuos sólidos reciclables, tales como papel, cartón, vidrio, metal, plástico.

c- Solamente una vez a la semana debería pasar el camión recolector para trasladar los residuos que se han juntado en el barrio determinado.

Se puede apreciar que, trabajando con los vecinos, los costos de este sistema de recolección se pueden disminuir notablemente.

Además, proponemos que la Municipalidad, a través del área pertinente, determine una nómina de barrios para participar de este programa piloto y a tales fines se habilite un registro de los mismos.

El Departamento Ejecutivo Municipal debería proveer, a los barrios seleccionados, los elementos necesarios a efectos de dar cumplimiento con la recolección diferenciada. Asimismo, debe propiciar reuniones con los vecinos o representantes de éstos, a fin de organizar la tarea.
  • La calidad de vida y la ausencia del Estado
El Intendente de Magdalena y sus funcionarios, a través de manifestaciones públicas, han dicho en reiteradas oportunidades que la acción de su gobierno está enfocada a “mejorar la calidad de vida de la gente”. Ante esto, desde el Radicalismo decimos que no basta con el cordón cuneta, el asfalto, las remozadas plazas o la repavimentación de las rutas (lo cual saludamos y también acompañamos a través de nuestro trabajo legislativo). La calidad de vida de los vecinos y más aún de las generaciones venideras, depende de políticas integrales que tiendan a mejorar el espacio que elegimos para vivir.

Magdalena no merece ser un basurero. Magdalena necesita de un Estado presente, que no sólo se dedique a transferir las obras que provienen de la Provincia o la Nación, sino que se involucre en los asuntos que perjudican nuestro medio, como es el caso de la basura.

Lógicamente entendemos que -además de las nulas políticas en la materia por parte del gobierno municipal- existe una irresponsabilidad por parte de aquellos vecinos que arrojan sus residuos donde no corresponde. Pero también es cierto que existen los mecanismos legales para sancionar esas actitudes y esto se logra con un control severo por parte de quienes tienen esa responsabilidad. Y si la conducta de los vecinos no es la correcta, allí también debe estar el Estado para concientizar a la población respecto de los riesgos que se corren si persisten esos modos. Es ese mismo Estado el que cuenta con los recursos humanos y materiales para lograrlo. Tan sólo depende de que haya decisión política de hacerlo. Lamentablemente esto no ocurre en Magdalena y el único responsable… es el gobierno.